【广东会GDH基因检测】狐臭基因检测引起的深度了解

狐臭基因检测科普知识

气味是重要的疾病线索，对狐臭的厌恶敏感性反映了个体在避免疾病方面的差异。狐臭厌恶敏感性 (BODS) 量表可以快速有效地评估个体差异。尽管如此，人们对 BODS 的个体差异如何与整体气味感知相关或与情绪反应（例如情感强度）的其他差异有何关系知之甚少。狐臭基因检测研究了 BODS 与令人愉快和不愉快气味的感知评级之间的关系。狐臭基因检测汇总了在狐臭基因检测实验室进行的 4 项实验（总计 N = 190）的数据，并收集了价数和强度评级。难闻的气味类似于身体（例如汗液般的戊酸），这可能提供疾病线索。相比之下，令人愉快的气味通常存在于肥皂和清洁产品中（例如丁香、柠檬）。在整个实验中，狐臭基因检测发现狐臭厌恶水平较高的人总体上认为气味的价态更高：难闻的气味被评为更难闻，而愉悦的气味被评为更愉悦。这些结果表明，狐臭厌恶敏感性与更广泛的情感强度模式相关，这种模式会导致对负面和正面气味产生更强烈的情绪反应。相比之下，狐臭厌恶水平与气味强度感知无关。此外，对来自外部来源的气味（例如，其他人的汗水）的厌恶敏感性是气味价态评级的最佳预测因素。影响程度不大。结果验证了狐臭厌恶量表，因为它与气味价态的实验评级明确相关。

狐臭基因检测为什么要深度理解个体对狐臭敏感性的差异

在行为性疾病的背景下，厌恶和回避行为至关重要。厌恶可能是对于病原体威胁或类似病原体的线索的一种反应，从而引发对这些线索的回避反应。由于厌恶敏感性与行为上的回避有关，因此可能与社会态度的形成相关。气味，特别是狐臭，传递了重要的病原体和健康相关信息，因此嗅觉线索成为引发厌恶和回避反应的重要因素。与视觉、听觉或触觉刺激不同，对于嗅觉刺激的厌恶反应不易形成习惯，并且会引发不同的自主反应，突显了嗅觉与厌恶之间密切的关系。Olsson等人的研究表明，病人的汗液样本在感知评分方面显示出显著差异：“病态”汗液比健康汗液更浓烈、更不愉悦。先前的研究表明，对狐臭的厌恶敏感性反映了个体在疾病避免方面的差异，可能也是某些社会态度的一部分。狐臭厌恶敏感性（BODS）量表能够快速有效地评估这些个体差异。

尽管厌恶敏感性的个体差异和其与健康/疾病相关线索感知之间的关系尚未得到深入研究。在视觉领域中，较高的厌恶敏感性与对厌恶图像的厌恶评级呈正相关。就嗅觉刺激而言，一项研究发现，较高的一般厌恶敏感性与对令人不快的粪便气味的较低愉悦度评级相关，但与其他气味的愉悦度感知无关，也不与气味强度有关。使用BODS量表测量的狐臭厌恶与腋窝汗液样本的厌恶评级呈正相关，但与其强度无关。Croy等人发现，男性的嗅觉敏感性（例如嗅觉阈值任务的表现）与总体厌恶敏感性之间存在正相关，然而其他研究未发现二者之间有关联。不幸的是，这些研究都未探讨特征厌恶敏感性与气味感知之间的关系。因此，目前尚不清楚特征厌恶敏感性在气味感知中的表现如何。狐臭基因检测旨在填补这一基因解码空白。

狐臭基因检测探讨了狐臭厌恶敏感度是否与对令人愉悦（如安全、清洁或与健康相关）和令人不愉悦（如具有潜在威胁、与疾病相关）气味的感知评分相关联。狐臭基因检测科学性团队所选的气味可能与“真实”的狐臭或身体护理产品的气味相似。鉴于气味中的疾病和健康线索（如人体汗液）似乎会影响气味强度和愉悦度的感知，狐臭基因检测科学性团队探讨了狐臭厌恶敏感度水平与气味感知评分之间的关系。狐臭基因检测科学性团队通过整合实验室中进行的四次实验的数据来探讨这一问题，这些实验收集了气味感知评分，使狐臭基因检测科学性团队能够获取更大、更多样化的数据集，并且可能更好地评估数据中的效应，因为这些数据不太依赖于特定的刺激或个体子集。

BODS量表包含两个子量表：内部（气味源是个体自身的身体）和外部（气味源是他人的身体）。这两个子量表高度相关（r = 0.67），并且都与疾病避免特征相关。尽管如此，它们可能与疾病避免的不同方面相关：从他人身上散发的气味中检测疾病线索并避开这些人，有助于预防疾病；通过监测个体自身的狐臭，有助于触发相关的疾病应对行为（即疾病行为），以便有效引导能量并最大限度地提高免疫系统的效率。有趣的是，最近的研究显示，超过90%的参与者报告能够闻到自己的狐臭，这表明个体的狐臭是一个重要且经常被获取的信号。如果个体经常闻到自身的狐臭，那么在疾病避免及其他情境中，对内部气味源的反应可能是值得更多关注的。此外，相较于对外部狐臭源的反应，对自身狐臭的反应可能不那么受规范和文化影响。总之，BODS的内部和外部子量表可能为理解疾病避免提供互补信息。

狐臭基因检测科学性团队假设BODS水平与气味感知之间存在某种关系。这种关系可能表现为多种形式，每种形式都对BODS量表的有效性以及厌恶敏感性个体差异的性质具有指导意义。首先，较高的BODS水平可能与气味感知的强度有关（情境1），类似于狐臭基因检测科学性团队在对环境化学感应反应高的个体中观察到的情况，这些个体对香水、香烟等的干扰更为敏感。这种替代假设似乎不太可能，因为之前的研究表明，BODS只与人类腋窝汗液的价态评级相关，而与强度评级无关。另一个假设（情境2）是BODS水平高的个体可能会将所有气味感知为更难闻的气味：因此，厌恶敏感性是由对气味负面体验的感知驱动的，这表明对嗅觉环境的负面方面更加敏感。狐臭基因检测科学性团队注意到，这种趋势可能不具有高度适应性，因为对令人愉悦或与健康相关的气味做出负面反应对于疾病避免是不切实际的。这引出了另外两种可能的结果，这两种结果似乎都更为可能：BODS可能与更负面的气味感知有关，特别是对潜在危险（即令人不愉悦）的气味（情境3）。难闻气味的效价评级与负相关，而令人愉悦气味的效价评级与正相关，这表明厌恶敏感性与潜在病原体相关线索的感知有独特的关系，而非中性或安全线索。这一情境与先前的研究结果一致。最后，BODS与气味效价之间的关系可能因令人愉悦和令人不愉悦的气味而异：与疾病相关的难闻气味可能会被认为更为消极，从而引发回避行为；而健康或令人愉悦的线索则被视为更为积极，因为它们提供了嗅觉上的“安全信号”（情境4）。如果上述四种情境中的任何一种得到证实，将为狐臭基因检测科学性团队提供有关个体差异在狐臭厌恶敏感性中作用的宝贵信息，并有助于理论的进一步发展。此外，通过在两个BODS子量表（来自个体自身和他人的狐臭）的背景下观察新出现的情境，狐臭基因检测科学性团队将能够初步推断出，自我监控、对外部信号的反应或两者的结合对气味感知的影响程度。

个体对狐臭接受度的差异说明了什么？

不同个体对狐臭的厌恶敏感度各不相同，这可能揭示出一系列更广泛的个体差异，这些差异涉及情绪、感知，甚至社会态度以及对有限群体间接触和社会流动的偏好。在这种情况下，研究狐臭厌恶敏感度可以提供有关疾病避免和相关行为的有用信息。然而，普通人对狐臭厌恶敏感度（BODS）的理解主要基于非实验性调查数据。尽管之前的研究表明，当评估腋窝汗液样本时，BODS与更高的厌恶评级相关，但文献中对BODS如何与更普遍的气味感知相关存在空白。实际上，关于厌恶敏感度如何转化为对恶心（和非恶心）线索的感知的研究很少。狐臭基因检测的分析结果解释了在实验环境中BODS的个体差异如何与气味的情感和强度感知相关联。对狐臭敏感度高的个体对气味的效价评级有更强烈的反应：他们更可能将令人愉悦的气味评为更愉悦，将令人不愉悦的气味评为更不愉悦。然而，各个BODS水平的参与者在气味强度感知方面表现相似。这一发现与狐臭基因检测科学性团队之前从汗液生物样本中得到的结果一致，并且有效地排除了一般评级量表差异的可能解释。有趣的是，Olsson等人发现，在评估病人和健康人的汗液样本时，与疾病相关的汗液被评为更令人不愉悦和更强烈，即使在不愉悦程度稍稍显著时（强度的Cohens d = 0.21 vs 愉悦度的d = 0.26）。狐臭基因检测科学性团队当前的结果复制并扩展了Liuzza等人的发现，其中BODS水平高的参与者将人类腋窝汗液评为特别令人厌恶，但强度方面没有显著差异。综上所述，这些结果表明，对狐臭的厌恶敏感性更多地与气味信号的质性方面（如愉悦度、厌恶度）相关，而不是与信号本身的强度有关。狐臭基因检测科学性团队推测，避免疾病不仅与回避行为（对潜在威胁性刺激做出更负面的反应）有关，还与接近行为的启动有关（通过更积极地感知令人愉悦和可能与健康相关的刺激）。在狐臭基因检测科学性团队当前的实验中，BODS水平高的人表现出这两种特征。

狐臭基因检测科学性团队的结果与情感强度理论一致，该理论指出，有些人会表现出更强烈的情绪体验，无论是积极情绪还是消极情绪。在这里，对厌恶体验更敏感的个体对消极刺激表现出更多的消极反应，对积极刺激表现出更多的积极反应。因此，这项研究使狐臭基因检测科学性团队能够将BODS置于更广泛的背景中，并结合了更广泛的情绪文献中的一个关键概念，其中很少考虑嗅觉感知。

狐臭基因检测科学性团队的结果也与Tybur等人最近的研究结果相吻合，他们发现，厌恶敏感性（通过包括BODS在内的几种厌恶测量方法测量）与对难闻的、与病原体相关的气味的感知之间存在关联。

从信号检测理论（SDT）的角度来解释狐臭基因检测科学性团队的结果可能很有用，即个体通过应用响应标准来区分环境线索和噪音。根据SDT，个体的厌恶敏感度应取决于两个参数：检测恶心气味的敏感度/容易程度（即检测阈值，称为d'）和将气味称为恶心的敏感度/容易程度（即标准）。由于BODS水平影响效价评级但不影响强度评级，狐臭基因检测科学性团队假设BODS水平较高的人更有可能具有较低的标准：他们更容易将难闻的气味判断为难闻（或将愉悦的气味判断为愉悦的），而不是更容易检测到气味本身。换句话说，对狐臭高度厌恶敏感的个体与不敏感的个体之间的区别可能是与情绪和认知相关的中枢处理因素，而不是增强的嗅觉敏感性。因此，先前的研究表明厌恶敏感性和嗅觉阈值之间没有关系，尽管结果有些不一致。狐臭基因检测科学性团队的结果和解释与视觉厌恶研究的最新结果一致。在研究厌恶图像如何引起注意瞬脱效应时，研究人员表明，厌恶敏感性的个体差异与导致出现这种效应的图像的效价评级有关，而与注意瞬脱效应本身无关。同样地，发现厌恶敏感性对气味感知有定性（如愉悦感）影响，而不是定量（检测阈值）影响。然而，狐臭基因检测科学性团队研究的一个局限性在于狐臭基因检测科学性团队没有直接测试检测气味的阈值。因此，狐臭基因检测科学性团队关于较低标准与较低阈值的假设是初步的，应在未来的研究中直接测试。

狐臭基因检测科学性团队的研究结果进一步验证了BODS量表，这是一种快速简便的工具，可用于测量个体对狐臭的厌恶敏感度差异。狐臭难以取样和储存，而BODS量表可以可靠地估算人们对它们的反应。狐臭基因检测科学性团队的研究补充了之前的研究，表明BODS不仅与腋窝汗液的感知评级有关，还与各种令人愉悦和不愉悦的非狐臭有关。狐臭基因检测科学性团队在四项不同的研究中使用了四种不同的令人愉悦的气味和四种不愉悦的气味。在合并数据集中观察到的结果在每项研究中高度相似。与仅使用一项研究的数据相比，这使狐臭基因检测科学性团队能够更多地说明BODS-效价评级关系的普遍性。此外，狐臭基因检测科学性团队的研究是少数尝试将自我报告的厌恶敏感度与令人厌恶的刺激的感知联系起来的研究之一。

我们的研究表明，BODS的外部分量表是气味愉悦度评级的最佳预测指标。同样，这与之前使用汗液生物样本的研究结果一致。从避免疾病的角度来看，外部分量表与避免与潜在传染性个体的互动最为相关。将难闻的气味感知为更难闻肯定会增强人们避开气味源的意愿。同样，将愉悦的气味感知为更愉悦会是一种更强的安全提示，并可能促进趋近行为。两者都与平衡与他人互动的成本效益的主动行为有关。因此，外部量表是效价评级的良好预测指标也就不足为奇了。

本研究的范围仅限于强度和愉悦度评级，刺激显然来自外部来源。然而，气味感知的其他感知方面可能与BODS的内部子量表更密切相关。对来自身体的气味信号的敏感度或多或少会影响判断一个人的健康状况并相应地调整我们的行为。

综上所述，我们发现，自我报告的对体味的厌恶敏感度与对气味的感知（即气味价）有关，这表明BODS与对气味线索的负面和正面反应有关。这项研究进一步了解了嗅觉厌恶在避免疾病中的作用。需要进行更多研究才能对潜在机制得出确切的结论。